Алумни клуб Правосудне академије (АКПА), као удружење судија, јавних тужилаца и полазника Правосудне академије, а поводом мишљења Високог савета судства (ВСС) у вези са тим да Нацрт Закона о Правосудној академији и Нацрт Закона о изменама Закона о судијама треба повући из процедура, која мишљења су донета на ванредној седници ВСС-а од 9.12.2025. године, истиче да са наведеним мишљењима није сагласан, те да не види јасну аргументацију којом се ВСС водио када је оваква мишљења донео. АКПА сматра да се Одлука Уставног суда, а на коју се ВСС позива, односила на потпуну другу правну ситуацију, те истиче да је Уставни суд том Одлуком нашао да је противуставна била тада важећа одредба Закона о Правосудној академији којом су полазници Правосудне академије (ПА) имали предност у односу на остале кандидате за избор на судијску фукцију. Након тога је уследио вишегодишњи период током ког су полазници ПА на бројним конкурсима за избор на судијску функцију били потпуно маргинализовани у односу на кандидате из реда судијских помоћника. АКПА нарочито истиче да је јавна расправа у погледу наведених Нацрта Закона већ спроведена, те посебно истиче да је Венецијанска комисија у свом мишљењу од 9.12.2024. године јасно истакла да је пожељно да Правосудна академија буде једина тачка уласка у правосуђе и нагласила неколико предности предложеног решења према ком би се Република Србија определила за систем „јединственог колосека“ када је реч о избору на правосудну функцију.
АКПА и даље, у складу са својим ранијим предлозима, заговара идеју да се на судијску функцију може доћи једино преко завршене обуке на ПА, уз уважавање потребе за постојањем прелазног периода за остале кандидате, као што инсистира да управо ВСС буде гарант независности ПА.