Бројни медији се и даље баве блокадом избора нових заменика тужилаштва до које је дошло након што је Уставни суд на седници 19. јула 2017. године прихватио иницијативу Алумни клуба Правосудне академије и започео поступак утврђивања незаконитости Правилника Државног већа тужилаца, те донео обавезујућу привремену меру којом је онемогућио даље спровођење избора заменика тужилаца до коначне одлуке суда. Пренесимо неке од њих: http://rs.n1info.com/a286121/Vesti/Vesti/Pravosudna-akademija-o-izobru-zamenika-tuzilaca.html http://rs.n1info.com/a285905/Vesti/Vesti/Na-odboru-ni-reci-o-blokadi-izbora-tuzilaca-usvojen-predlog.html https://www.ekspres.net/drustvo/trajna-nesposobnost-zasto-je-blokiran-izbor-tuzilaca-u-srbiji http://www.alo.rs/stopiran-izbor-novih-zamenika-tuzilaca/116650 http://www.blic.rs/vesti/hronika/skupstinski-odbor-za-pravosude-predlozio-zamenike-tuzilaca-parlamentu/5sdsjjb http://www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=352567&title=Ustavni+sud+odlu%C4%8Duje+o+izboru+tu%C5%BEilaca+
Ради отклања великих дилема и забуна у јавности, саопштавамо да је, након што је 19.7.2017. усвојио одлуку, Уставни суд 24.7.2017. доставио писану одлуку којом је покренуо поступак оцене законитости правилника Државног већа тужилаца (ДВТ) о првом избору на тужилачку функцију и којом је одредио привремену меру – суспензију свих конкурса за нове заменике тужилаца. Тиме се јавнотужилачка организација нашла у својеврсној блокади до коначне одлуке Уставног суда о законитости правилника. Тим поводом се Уставни суд није огласио никаквим отвореним писмом, како се чуло у јавности, нити је Уставни суд демантовао раније наводе Алумни клуба. Привремена мера Уставног суда не објављује се по правилу у ''Службеном гласнику'' већ, због свој хитне природе и спречавања неотклоњиве штете, дејствује и обавезује чим је објављена, па је достављањем поменуте одлуке Алумни клубу Правосудне академије…
У Палати Србија 21. јула 2017. године одржан је округли сто на тему измена Устава Републике Србије у делу који се односи на правосуђе. Округли сто је отворила министарска правде Нела Кубуровић, а поред ње у уводом делу су говорили шеф Преговарачког тима за вођење преговора о приступању Републике Србије Европској унији Тања Мишчевић, директор Канцеларије за сарадњу са цивилним друштвом Жарко Степановић и шеф преговарачке групе за Поглавље 23 Чедомир Бацковић. У радном делу су у дијалогу учествовали представници свих струковних удружења, као и цивилног сектора који су претходно писмено доставили предлоге измене Устава. Алумни клуб Правосудне академије је своје предлоге измене Устава предложио у оквиру Академске мреже за владавину права коју су на скупу представљали др Вељко Турањанин и испред Алумни клуба председник Синиша Трифуновић и члан Председништва Ева…
Бројни медији су пренели саопштење Алумни клуба Правосудне академије којим смо информисали јавност о одлуци Уставног суда од 19. јула 2017. године, донетој по иницијативи Алумни клуба Правосудне академије и Удружења за заштиту уставности и законитости. Овом одлуком покренут је поступак утврђивања незаконитости Правилника Државног већа тужилаца о избору заменика јавних тужилаца на прву функцију и донета мера којом је онемогућено даље предузимање било којих радњи по спорном Правилнику, тј. до даљњег је онемогућен избор и напредовање у односу на заменике јавних тужилаца. Алумни клуб је из истих разлога покренуо иницијативу оцене законитости Правилника Високог савета судства који се односи на избор судија. За очекивати је да Уставни суд ускоро донесе исту меру у истој правној ситуацији, чиме прети блокада у правосуђу у погледу избора судија и заменика јавних тужилаца.…
Уставни суд је на данашњој седници (19. јул 2017) прихватио иницијативу Алумни клуба Правосудне академије (АК ПА) и Удружења за заштиту уставности и законитости и покренуо поступак за утврђивање незаконитости правилника о избору на прву јавнотужилачку функцију који је донело Државно веће тужилаца (ДВТ). Суд је истовремено одредио привремену меру, забранивши свакоме, па и Народној скупштини, да предузима радње по текућим конкурсима за нове заменике тужилаца. Овим је блокиран избор тужилаца у Републици Србији до коначне одлуке Уставног суда о сагласности правилника ДВТ са Законом о јавном тужилаштву, а 18 кандидата које је ДВТ по хитном поступку предложио 14. јула парламенту неће бити изабрани. Овом одлуком Уставног суда фактички се признаје да је у претходном периоду по спорном правилнику незаконито изабрано неколико десетина нових тужилаца, који по Србији управо…
Алумни клуб Правосудне академије је у сарадњи са Институтом за криминолошка и социолошка истраживања, Српским удружењем за кривичноправну теорију и праксу и Удружењем грађана Europius израдио "Анализу ЕУ стандарда и предлог могућих измена Устава" у оквиру Академске мреже за владавину права (ROLAN - Rule Of Law Academic Network) и тиме се одазвао позиву Министарства правде и Канцеларије за сарадњу са цивилним друштвом Владе Републике Србије који су спровели консулатације у вези са изменом Устава Републике Србије у делу који се односи на правосуђе. Наш предлог измена Устава Републике Србије, као и предлоге осталих 14 учесника консултативног процеса можете видети на следећој Интернет адреси: http://civilnodrustvo.gov.rs/вест/консултације-у-вези-са-изменом-устава-републике-србије-у-делу-који-се-односи-на-правосуђе.74.html?newsId=829 као и на Интернет адреси Министарства правде: http://www.mpravde.gov.rs/tekst/16110/konsultacije-u-vezi-sa-izmenom-ustava-republike-srbije-u-delu-koji-se-odnosi-na-pravosudje.php
Драгана Бољевић, председница Друштва судија Србије је у четвртој епизоди видео серијала “Партократија: канцер демократије (чију продукцију је радио Медија центар) емитованој 29. јуна 2017. године на ТВ Н1 навела: ”Постоји још један нови начин утицаја на судство. Сада је Министарство правде пригрлило Правосудну академију као институцију која врши иницијалну обуку људи који ће једном постати судије, а то како је он ушао у Правосудну академију, под чијим утицајем, ко су били чланови те комисије који су вршили селекцију, на кој начин се баш селекција полазника Правосудне академије вршила, то је за сада потпуно замрачено, нетранспарентно, тако да је ту остављен простор политичког утицаја на правосуђе.”. Оваквим и сличним иступима у јавности судија Бољевић вређа све садашње и бивше полазнике Правосудне академије (ПА). Њене оцене су неутемељене, нелогичне и зато се питамо…
Чланови Председништва Алумни клуба Синиша Трифуновић, Бојан Петковић, Стефан Петровић и Ива Марковић састали су се 5. јуна 2017. године са председником Управног одбора Удружења тужилаца Србије (УТС) и чланом Државног већа тужилаца (ДВТ) г. Радованом Лазићем. У исцрпном разговору г. Лазић је навео да УТС не стоји иза увредљивог писма упућеног Алумни клубу од стране члана УО УТС, већ да је то писмо има карактер писма појединца, те да УТС не жели да врши било какав притисак на спровођење анкете о стању у правосуђу Алумни клуба. Саговорници су се сложили да у правосуђу постоји врло велики проблем везан за избор тужилаца и судија, а који је настао након одлуке Уставног суда 2014. године којим су полазници Правосудне академије изгубили гаранције у погледу њиховог избора на правосудне функције које су…
Дана 02.06.2017. године, у Београду, у Кући људских права и демократије, у организацији Бироа за друштвена истраживања, одржана је конференција на тему ''Градови против корупције'', на којој је присуствовала Јелена Видојевић, као представник Алуми Клуба Правосудне Академије. Конференцију је, испред Бироа за друштвена истраживања (БИРОДИ), отворио Зоран Гавриловић те је предочио да је у процесу интеграција Републике Србије Европској Унији, Агенција за борбу против корупције израдила модел Локалног Антикорупцијског Плана (ЛАП), те је увела обавезу израде и проведбе ЛАП-а на све јединице локалне самоуправе, који процес је тренутно у току. Конференцији су присуствовали и представник Агенције за борбу против корупције која је објаснила улогу Агенције за борбу против корупције на локалном нивоу, и представник Локалног антикорупцијског форума у Нишу (ЛАФ Ниш), која је презентовала модел локалног антикорупцијског плана који је…
