26феб 2018 by alumniwp
АКПА позива на дијалог о конкретним проблемима

АКПА позива на дијалог о конкретним проблемима

Саопштења
Предвиђање завршене обуке Правосудне академије (ПА) као услова за избор на прву правосудну функцију је једна од спорних тачака за неколико удружења и неке истакнуте српске правнике. У критици тог решења предњачи Друштво судија Србије, чија председница често наводи да ће ПА постати канал за политичке утицаје и политички подобне кадрове јер нема гаранције независности који би то спречили. АКПА позива све критичаре оваквог решења, а посебно Друштво судија Србије, да у својој критици буду конструктивни и да тачно кажу које гаранције независности недостају ПА и који су то начини, који би, по њиховом мишљењу, спречили политичке утицаје. Као њихове млађе колеге, волели бисмо да чујемо и да ли имају предлог решења проблема који је везан за то што ПА не функционише на предвиђен начин, те се њени полазници уопште…
Опширније
25феб 2018 by alumniwp
Округли сто АКПА и УСТП

Округли сто АКПА и УСТП

Актуелности, Саопштења
Алумни клуб правосудне академије (АКПА) је у сарадњи са Удружењем судијских и тужилачких помоћника Србије (УСТП) и Фондацијом Центра за јавно из Сарајева (Фондација ЦЈП) у Хотелу Палас 9. фебруара организовао Округли сто/стручну расправу на тему Избор на правосудне функције у Републици Србији. Био је то важан корак у односима струковних удружења која имају дијаметралне погледе на решавање горућег питања српског правосуђа које се тиче избора правосудних функционера. На скупу су своје радове представили Гордана Крстић и Лазар Лазовић из УСТП-а и Синиша Трифуновић из АКПА, а у дискусији су учествовали чланови Високог савета судства, директор Правосудне академије, професор уставног права др Владан Петров, проф. Един Шарчевић, председник Фондације ЦЈП, као и чланови УСТП, АКПА и Удружења тужилаца Србије (УТС). [gallery ids="1371,1370,1368"] У својим закључцима, Синиша Трифуновић је, између осталог навео да…
Опширније
20феб 2018 by alumniwp
Поводом напуштања јавне расправе: Не сме престати дијалог у правосуђу

Поводом напуштања јавне расправе: Не сме престати дијалог у правосуђу

Саопштења
Aлумни клуб Правосудне академије (АКПА) изражава жаљење што је неколико важних струковних и невладиних организација напустило званичну јавну расправу о измени Устава Републике Србије у области правосуђа. На скупу су остали представници Високог савета судства, Републичког јавног тужилаштва, Удружења судија прекршајних судова, поједине судије новосадских судова, АКПА итд. Измена највишег правног акта значајна је за све судије, тужиоце, њихове помоћнике, полазнике Правосудне академије, за законодавну и извршну власт, невладин сектор, као и за све грађане. Управо зато, сви који учествујемо у расправи треба да се уздржавамо од “тешких речи” и сваку критику да аргументујемо. Сматрамо добрим што у расправи чујемо мишљења не само невладиног сектора, већ и органа, као што су Врховни касациони суд, Високи савет судства и Државно веће тужилаца, који годинама нису износили своје мишљење о правосудним темама,…
Опширније
14феб 2018 by alumniwp
Врховни касациони суд за уравниловку

Врховни касациони суд за уравниловку

Саопштења
Врховни касациони суд (ВКС) саопштио је 12.2.2018. да је против предложеног уставног амандмана да за судију првостепеног суда може бити изабрано само лице које је окончало обуку на Правосудној академији (ПА), јер је то, наводно, дискриминација осталих кандидата са дугогодишњим стажом. ВКС прећуткује да је захтеван пријемни испит на ПА доступан сваком кандидату. ПА постоји управо као правичан филтер кандидата за судије. До сада се дешавало да се на 12 слободних места у београдским судовима јави 400 формално једнаких кандидата, а онда Високи савет судства (ВСС) произвољно одабере 12 кандидата, који по правилу имају личну везу, а нису најискуснији. ВКС, као и Друштво судија, никада нису критиковали нетранспарентан рад ВСС, па ни то што је ВСС у јануару 2018. без јавне расправе усвојио Правилник о првом избору судија, који предвиђа…
Опширније
29јан 2018 by alumniwp
Нови Правилник о избору судија. Поново се питања знају унапред

Нови Правилник о избору судија. Поново се питања знају унапред

Актуелности
Правилник о првом избору судија (Правилник о критеријумима и мерилима за оцену стручности, оспособљености и достојности кандидата за судију који се први пут бира (,,Службени гласник РС”, број 94/16)) стављен је ван снаге након што је Уставни суд по иницијативи Алумни клуба Правосудне академије (АКПА) покренуо поступак утврђивања његове незаконитости и донео привремену меру којом је онемогућио даље конкурсе до коначне одлуке суда. Међутим, не чекајући коначну одлуку суда, Високи савет судства донео је нови Правилник (Правилник о програму и начину полагања испита на коме се оцењује стручност и оспособљеност кандидата за судију који се први пут бира). Иако је реч о унапређеном тексту, поново је спорно објављивање питања са теста унапред на Интернет страници Високог савета судства. Преносимо цео текст Правилника који ступа на снагу трећег фебруара 2018. године.…
Опширније
25јан 2018 by alumniwp
Прилог Радио Београда 1 о новом услову за судије и тужиоце

Прилог Радио Београда 1 о новом услову за судије и тужиоце

Медији о нама
Након уношења у Радни текст уставних амандмана који предвиђају увођење завршене посебне обуке у институцији за обуку у правосуђу као услова за избор на првостепену судијску и тужилачку функцију Радио Београд 1 направио је репортажу о овој вести. Послушајте прилог у коме говере председница Удружења судијских и тужилачких помоћника и председник Алумни клуба Правосудне академије: [caption id="attachment_1326" align="aligncenter" width="300"] Кликните на слику да преслушате[/caption]    
Опширније
25јан 2018 by alumniwp
Окргли сто у организацији АКПА, УСТП и Фондације ЦЈП

Окргли сто у организацији АКПА, УСТП и Фондације ЦЈП

Актуелности, Саопштења
Фондација Центар за јавно право у сарадњи са Алумни клубом Правосудне академије и Удружењем судијских и тужилачких помоћника Србије организује стручну расправу на тему: Избор на правосудне функције у Републици Србији. Стручна расправа ће бити одржана у петак, 9. фебруара 2018. године, у хотелу Палас (на адреси Топличин венац 23), са почетком у 9:30. Стручна расправа има за циљ да идентификује нормативне и фактичке слабости у актуелном систему избора на правосудне функције, омогући узајамну размену мишљења и искустава и сагледа могућности за унапређење система избора у Републици Србији. Учесници стручне расправе су истакнути представници правосуђа, представници међународне заједнице и невладиних организација. Уводни реферати се могу преузети са следећа два линка: http://www.fcjp.ba/templates/ja_avian_ii_d/images/green/Gordana_Krstic_i_Lazar_Lazovic_i_Jelena_Gajic.pdf http://www.fcjp.ba/templates/ja_avian_ii_d/images/green/Sinisa_Trifunovic.pdf
Опширније
25јан 2018 by alumniwp
Бура око уставних амандмана

Бура око уставних амандмана

Медији о нама
Након представљања званичног Радног текста измене Устава Републике Србије, уследиле су бројне критике на рачун Правосудне академије, преносимо текст из Данас од 25. јануара 2018. године Скоро читаву протеклу деценију обележио је избор судијских и тужилачких помоћника на правосудне функције, и то нажалост не најбољих, нити најстаријих међу њима. Они чине преко 90 одсто новоизабраних функционера, наспрам само 6 одсто полазника Правосудне академије. Увођење Правосудне академије као услова за избор за првостепеног судију и заменика тужиоца је учињено на инсистирање ЕУ, која не жели да толерише непостојање критеријума приликом избора и арбитрaрност. Новим уставним решењем се испуњавају европски стандарди у овој области и омогућава свим кандидатима да под једнаким условима конкуришу за јавне функције. Демагогија је да би у случају изостанка Правосудне академија из Устава, на функције били бирани они…
Опширније
17јан 2018 by alumniwp
Поднета уставна жалба, тражи се обустављање избора тужилаца

Поднета уставна жалба, тражи се обустављање избора тужилаца

Актуелности, Саопштења
Од Уставног суда затражено је доношење привремене мере којом би се зауставио поступак избора 52 заменика јавна тужилаца, које је Државно веће тужилаца (ДВТ) предложило парламенту, а на основу спорног списка који је процурео у јавност пре званичне седнице овог тела на којој је одлука званично донета. Предлог за доношење привремене мере, као и уставну жалбу, поднео је члан АКПА, учесник конкурса, због повреде права на правичан поступак и права на јавну функцију под једнаким условима. Поред тога што је поступак фингиран и унапред су се знали изабрани кандидати, уставом зајемчена права су повређена и зато што је разговор са кандидатом обавила комисија ДВТ, а не ДВТ, како је прописано законом, као и зато што је ДВТ ослободио полагања теста све кандидате који су оцењени по претходном правилнику против ког…
Опширније