Категорија: Саопштења

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА) доставио је доказе председнику Народне скупштине из којих јасно произлази да је највећи избор заменика тужилаца о коме парламент тренутно расправља на текућој седници противуставан и противзаконит. Споран је део изборног поступка пред Државним већем тужилаца (ДВТ), које је овлашћени предлагач кандидата за тужиоце. ДВТ је доставио споран Предлог Народној скупштини, али није усвојио записник са седнице од 14. децембра 2017. године на којој се одлучивало о предлогу кандидата. Питање је да ли ће уопште записник и бити усвојен, с обзиром да до његовог усвајања није дошло ни на наредним седницама ДВТ-а. АКПА је покушао да до записника дође и посредством Повереника за информације од јавног значаја, који је наложио хитно објављивање записника, али је ДВТ то одбио да учини, што отвара сумњу јавности у…

Државно веће тужилаца (ДВТ) одбило је да поступи по налогу Повереника за информације од јавног значаја и да Алумни клубу Правосудне академије (АКПА) достави записник за спорне седнице овог тела на којој је утврђен предлог 52 кандидата за заменике јавних тужилаца. Овај пердлог је на дневном реду Народне скупштине која је данас започела заседање и која је овлашћена да изврши избор. У допису ДВТ-а се наводи да записник неће доставити, јер још није усвојен. Међутим, Повереник је у свом налогу навео да то није разлог за његово недостављање, јер у избору јавних функционера постоји повећан интерес јавности да зна. АКПА истиче да је непоступање по Поверениковом налогу кажњиво дело и јутрос је затражила доношења решења о принудном извршењу одлуке. Јавност је неосновано искључена са седнице пре расправе о кандидатима, чиме…

Повереник за информације од јавног значаја Родољуб Шабић наложио је Државном већу тужилаца (ДВТ) да хитно, у року од 3 дана, достави Алумни клубу Правосудне академије (АКПА) информације, које је овај орган претходно одбио да достави, а које су везане за спорну седницу од 14. децембра 2017. године на којој је парламенту предложен избор 52 тужилаца широм Србије. [gallery ids="894,1401,1405"] Наиме, пре спорне седнице, у јавност је процурео списак са именима 24 кандидата која ће бити предложена, док је на самој седници без образложења искључена јавност. АКПА је одмах тражила записник са спорне седнице и објашњење ко је, где и на основу којих критеријума саставио списак и зашто је искључена јавност, али је ДВТ одбио да записник достави. Председница Народне скупштине ставила је споран Предлог одлуке о избору тужилаца на…

Алумни клуб правосудне академије (АКПА) је у сарадњи са Удружењем судијских и тужилачких помоћника Србије (УСТП) и Фондацијом Центра за јавно из Сарајева (Фондација ЦЈП) у Хотелу Палас 9. фебруара организовао Округли сто/стручну расправу на тему Избор на правосудне функције у Републици Србији. Био је то важан корак у односима струковних удружења која имају дијаметралне погледе на решавање горућег питања српског правосуђа које се тиче избора правосудних функционера. На скупу су своје радове представили Гордана Крстић и Лазар Лазовић из УСТП-а и Синиша Трифуновић из АКПА, а у дискусији су учествовали чланови Високог савета судства, директор Правосудне академије, професор уставног права др Владан Петров, проф. Един Шарчевић, председник Фондације ЦЈП, као и чланови УСТП, АКПА и Удружења тужилаца Србије (УТС). [gallery ids="1371,1370,1368"] У својим закључцима, Синиша Трифуновић је, између осталог навео да…

Фондација Центар за јавно право у сарадњи са Алумни клубом Правосудне академије и Удружењем судијских и тужилачких помоћника Србије организује стручну расправу на тему: Избор на правосудне функције у Републици Србији. Стручна расправа ће бити одржана у петак, 9. фебруара 2018. године, у хотелу Палас (на адреси Топличин венац 23), са почетком у 9:30. Стручна расправа има за циљ да идентификује нормативне и фактичке слабости у актуелном систему избора на правосудне функције, омогући узајамну размену мишљења и искустава и сагледа могућности за унапређење система избора у Републици Србији. Учесници стручне расправе су истакнути представници правосуђа, представници међународне заједнице и невладиних организација. Уводни реферати се могу преузети са следећа два линка: http://www.fcjp.ba/templates/ja_avian_ii_d/images/green/Gordana_Krstic_i_Lazar_Lazovic_i_Jelena_Gajic.pdf http://www.fcjp.ba/templates/ja_avian_ii_d/images/green/Sinisa_Trifunovic.pdf

Од Уставног суда затражено је доношење привремене мере којом би се зауставио поступак избора 52 заменика јавна тужилаца, које је Државно веће тужилаца (ДВТ) предложило парламенту, а на основу спорног списка који је процурео у јавност пре званичне седнице овог тела на којој је одлука званично донета. Предлог за доношење привремене мере, као и уставну жалбу, поднео је члан АКПА, учесник конкурса, због повреде права на правичан поступак и права на јавну функцију под једнаким условима. Поред тога што је поступак фингиран и унапред су се знали изабрани кандидати, уставом зајемчена права су повређена и зато што је разговор са кандидатом обавила комисија ДВТ, а не ДВТ, како је прописано законом, као и зато што је ДВТ ослободио полагања теста све кандидате који су оцењени по претходном правилнику против ког…

Државно веће тужилаца (ДВТ) доставило је одговор Алумни клубу Правосудне академије (АКПА) по захтеву за достављање информација од јавног значаја у вези са афером у избору 52 заменика тужилаца, када је са седнице искључена јавност и предлог о избору кандидата донет по унапред припремљеном списку. Иако је ДВТ раније тврдило да је постојала “припремна седница” на којој је расправљано о кандидатима, а коју закон не познаје, из новог одговора ДВТ произлази да такве седнице није било. Такође, иако је по наводима Удружења тужилаца Србије, чији су функционери истовремено и функционери у ДВТ, произлазило да је списак оних кандидата који ће бити предложени пре седнице припремила административна канцеларија и комисија ДВТ, из званичног одговора произлази да ДВТ не поседује ниједан документ састављен од стране административне канцеларије, испитне или неке друге комисије…