Актуелности

Уставни суд је одбацио иницијативе Алумни клуба Правосудне академије (АКПА) за покретање поступка за оцену уставности одредаба Закона о Високом савету судства и Закона о Државном већу тужилаца које искључују право судијама и тужиоцима на првом мандату да бирају кандидате за чланове Високог савета судства и Државног већа тужилаца. АКПА ће уважити одлуке Уставног суда и снажно позива да се без одлагања настави поступак измене Устава који ће из нашег највишег правног акта уклонити “уставну дискриминацију” и категорисање судија и тужилаца. У одлуци Уставног суда се између осталог наводи да: “важећи уставни поредак Републике Србије у коме, за сада, условно речено, постоје две категорије судија, не искључује могућност да у односу на друга питања постоји разлика у положају судија на сталној судијској функцији и судија који су први пут изабрани…

Алумни клуб Правосудне академије упутио је Високом савету судства иницијативу за измену Правилника о критеријумима, мерилима, ппоступку и органима за вредновање рада судија и председника судова. Текст иницијатива објављујемо у целости. ИНИЦИЈАТИВА ЗА ИЗМЕНУ ПРАВИЛНИКА О КРИТЕРИЈУМИМА, МЕРИЛИМА, ПОСТУПКУ И ОРГАНИМА ЗА ВРЕДНОВАЊЕ РАДА СУДИЈА И ПРЕДСЕДНИКА СУДОВА (Служени гласник РС81/2014, 142/2014, 41/2015 и 7/2016) Алумни клуб Правосудне академије (АКПА) предлаже да сеПравилник о критеријумима, мерилима, поступку и органима за вредновање рада судија и председника судова измени и допуни, тако што ће се: Члану 3 додати одредба које гласи: “За време ратног и ванредног стања и за време ванредне ситуације не врши се вредновање рада судија и председника судова, осим уколико Високи савет судства одлучи другачије.” Члану 17 додати одредбе које гласе: “Ако последњи дан рока из члана 15 и…

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА) позива на пооштравање мера заштите од ширења вируса Ковид-19 у зградама судова и јавних тужилаштава, као и на измене процесних закона. Највеће судове дневно посети више стотина, односно више хиљада грађана и запослених, који често бораве у просторијама које немају природну вентилацију и зато је потенцијал ширења заразе врло висок. То намеће две врсте обавезе – предузимање хитних мера заштите здравља, као и разматрање измена процесних закона и судске праксе које би смањиле број судских поступака. Када су у питању хитне мере, АКПА подсећа да је Градски завод за јавно здравље Београда још 4. маја издао инструкције за рад судова у склопу примене мера превенције ширења Ковид 19 вируса, које су, између осталог, предвиђале обавезну проверу телесне температуре свим запосленима и свим посетиоцима пре уласка…

Алумни клуб Правосудне академије (АКПА) позива Високи савет судства (ВСС) и Државно веће тужилаца (ДВТ) да пре евентуалне одлуке о поновном отпочињању редовног рада судова и тужилаштава затраже стручна епидемиолошка мишљења, пропишу заштитне мере и размотре све аспекте такве одлуке. АКПА сматра да би враћање рада правосуђа у пуном капацитету требало бити поступно, те да су највећи ризици у основним судовима у великим градским центрима, где дневно циркулише и преко хиљаду људи у затвореном простору. Епидемиолошка заштита грађана и безбедно одржавање суђења морају бити приоритет, посебно имајући у виду да приступ на суђења за многе грађане није ствар избора, већ обавезе. АКПА подсећа на изазове које стоје пред радом судова и тужилаштава који се не могу лако решити, а то су мале суднице у коме се тешко може обезбедити социјална…

Прочитајте ауторски текст председника АКПА судије Синише Трифуновића (Политика, 23. децембар 2019.) Судовима су потребна нова овлашћења ради очувања сопствене непристрасности Правосуђе губи битке са жутом штампом Главно оруђе демократске праксе, право поседовања мишљења и размене информација и идеја, илити слобода изражавања, једно је од права на које се често и радо позивају многи актери јавног живота. Једној категорији грађана корпус ових права је доступан у ограниченом обиму, при чему су управо ти грађани функционално позвани да одлучују о повреди или прекорачењу слободе изражавања. Реч је о судијама. Они су дужни да не изазивају сумњу у своју пристрасност јавним изражавањем политичких уверења, нити јавним коментарисањем текућих судских поступака. Да је судија који ћути док поступак тече једина претпоставка фер суђења не бисмо имали проблема у правосуђу. Међутим, утицаји на ток…